In zwei Kommentaren verarbeitet die Presse die Absetzung der bald vier Jahre alten Idomeneo-Aufführung in Berlin. Die Mozart-Oper, bei der in dieser Inszenierung zum Ende die abgeschlagenen Köpfe von Jesus, Poseidon, Mohammed und Buddha vorkommen, war aus Angst vor möglicher Gewalt von MuslimInnen von der Operndirektorin aus dem Spielplan genommen worden.

In einem Gastkommentar vergleicht Brusatti mit der bekannteren "Entführung aus dem Serail": muslimisches Saufgelage, Infragestellung der Allwissenheit Allahs usw. - "dagegen ist ein im Theater herumkugelnder Kopf des Propheten ein ziemliches Lercherl".

Fleischhacker fordert in seinem Kommentar keinen "'Dialog' als unverbindlichen Austausch von Freundlichkeiten", sondern "Klartext". Er kommt zu dem Ergebnis: "Das heutige Europa und der heutige Islam passen nicht zueinander. Das liegt am Islam, nicht an Europa." Denn er weiß um die "zivilisatorische Überlegenheit des Westens" - aha. (Hallo?) Dazu müssen wir uns nur einmal die Geschichte der letzten 100 Jahre anschauen...

Im Presse-Interview bezeichnete der deutsche Islamkritiker Hans-Peter Raddatz schon vor ein paar Tagen "den 'Dialog mit dem Islam' als 'sanfte Diktatur'".

Während die PR-Agenutr communication matters nach Menschen sucht, die mehr Sprachen als nur Kärntnerisch sprechen können (und immerhin schon über 4000 gefunden hat, die auch Englisch, Türkisch oder Latein usw. beherrschen), stellt Linguist de Cilla fest, dass das gute alte Deutsch-Österreich (der ursprünglich erhoffte Name der ersten Republik) Deutsch wird. Und während man sich die österreichischen BildungsexpertInnen der internationalen Bildungsdebatte anschließen und eine frühen Fremdsprachenerwerb bevorzugen, möchte Herr und Frau (Politik-)Österreicher(in) gerne ihr Land einsprachig und höchstens noch mit Englisch belastet (nicht jedoch etwa mit Chinesisch, der Sprache der wirtschaftlichen Zukunft, oder Slowenisch, der Frage der seit 1400 Jahren einheimischen ÖsterreicherInnen - und Chinesisch und Slowenisch scheinen in FPÖ-Diktion, die glatt durch den Staatsbürgerschaftstest fallen würde, auch als ungefähr das Gleiche). Ob Österreich ein deutsches Land ist, wird auch im entsprechenden Artikel des Standards von den LeserInnen heiß diskutiert. Dafür hat jetzt auch Deutschland sein österreichisches Österreich-Blog.

"Bootsflüchtlinge aus afrikanischen Ländern sollen nach dem Willen des Europaparlaments verstärkt in ihre Heimatländer zurückgeführt werden", meldet der Standard von einer neuen, knappen Entschließung der Parlamentarier. Die Vereinten Nationen gehen derweil Vorwürfen nach, dass der griechenländische Küstenschutz mutmaßliche illegale EinwandererInnen einfach auf offene See gefahren und dort ins Wasser geworfen und ertrinken lassen hat (siehe Standard).

Bisher nur in Blogistan (Foto-Jagd auf AusländerInnen in Blogistan), jetzt wohl auch bei der FPÖ (siehe Standard-Artikel). Der einschlägige LeserInnenkommentar erinnert an Blogistan: "Leserkommentaren der Presse zufolge sieht man bei den Damen nur die Augen und kein Gesicht (ich habe es nicht ueberprueft), da frag ich mich, wie man da sich in seinen Persoenlichkeitsrechten eingeschraenkt fuehlen soll..." In diesem Zusammenhang: wirres Gedanken lohnen immer noch, genauso Basic als Opfer.

Mit einem Spot, Plakaten und T-Shirts spricht die Caritas junge Leute an, die Arbeit der Caritas kennenzulernen.

Wen wählen eigentlich eingebürgerte ÖsterreicherInnen? Damit beschäftigt sich die Presse in diesem Artikel und vor allem in diesem Artikel.

Ab Jänner 2007 soll in Wien ein neues Gratismagazin erscheinen - speziell von und für Leute mit Migrationshintergrund... (oder so...), berichtet der Standard. Ein Probelauf findet zur Zeit statt.

Während derzeit noch die BurgenländerInnen über Gewalt in der Familie informiert werden, wollen die Wiener Grünen Frauen auch stärker vor Zwangsheirat schützen, wozu eine Berliner Beratungseinrichtung Wege aufzeigte.

Im scharfen TV-Duell mit Gusenbauer (hier in der Presse) behauptete "Hojac" Westenthaler, Al Rawi (SPÖ-Gemeinderat und bei der Islamischen Glaubensgemeinschaft) habe in einem Brief an den Alpenverein Gipfel-Halbmonde gefordert. Das BZÖ forderte alle, die nicht daran glauben auf zu klagen (nachdem eine KünstlerInnengruppe sich zu dem Fake bekannte - der Standard-Artikel rief eine rege Leserdiskussion mit weit über 1100 LeserInnen-Postings aus!!!), , denn das BZÖ wisse es "aus verlässlichen Quellen" und der (bestreitende) Alpenverein sage die Unwahrheit. Al Rawi selbst klagt (Standard-bericht mit überhundert LeeserInnenpostings), der Österreichische Alpenverein klagt, und Westenthaler will zur Verteidigung von Österreichs kultureller Identität auch vor's Gericht (sic!). Die APA scheint es verdreht zu haben und rief Westenthaler zum Verteidiger der Halbmonde aus.

Das TV-Duell Gusenbauer - Westentaler ging nach Standard "3:1" aus (und damit besser für Gusenbauer als die 2:2 gegen Strache in der damaligen 'vorbereiteten Programmabspulung'). Den aktuellen 'Punktestand' der Duelle gibt es beim Standard.

Den Stand bei den LeserInnen gibt es in den Kommentaren, z. B.:

• In ca. 14 Tagen hängt wieder der Halbmond über dem ganzen Abendland.
• "Man sollte Herrn Westenthaler unterrichten dass Al-Rawi auch plant rechtwinkelige "Kreuzungen" im Strassenverkehr durch Halbmondkreuzungen zu ersetzen.[...]" - "In NÖ wird das schon lange umgesetzt. Jede Kreuzung wird durch zwei Halbmonde (=Kreisverkehr) ersetzt."

Über die Probleme einer Frau in Männertracht hatte ich ja schon berichtet. Und die Diskussion geht weiter, wie wir in der Standard erfahren. Leute, wie wär's mit ein wenig Toleranz? Warum sollen Frauen nicht klassische Frauentracht, Kopftücher, Schleier oder sonst etwas tragen? Aber genauso: warum sollen (wie die Markentenderinnen im Südtiroler Schützenbund behaupten) Männertracht, z. B. eine Lederhose, bei einer Frau "Maskerade" sein?